מחקר חדש מאוניברסיטת בייג'ינג מציע זיהוי של שני זני קורונה שונים.
מחקר חדש מאוניברסיטת בייג'ינג מצביע על כך שיש שני זנים שונים של נגיף הקורונה ושאחד מהם אגרסיבי יותר מהשני. עם זאת, למדענים אירופאים יש ספקות לגבי ההצהרות הללו ואף ביקשו מהחוקרים הסינים לחזור בהם מהצהרותיהם.
מחקר חדש מאוניברסיטת בייג'ינג מציע זיהוי של שני זני קורונה שונים. ג'יאן לו, חוקר ביואינפורמטיקה באוניברסיטה כאמור, ניהל את המחקר שפורסם בכתב העת National Science Review.על פי המחקר, אחד מהזנים הללו אגרסיבי יותר מהשני.
עם זאת, למדענים אירופאים יש ספקות לגבי התוצאות וארגון הבריאות העולמי (WHO) ביקש לטפל בממצאים בזהירות.
על פי הפרסום, המחקר האחרון כלל 103 דגימות גנטיות. התוצאות הצביעו על קיומם של שני זנים, אשר סומנו כ-S ו-L. 30% מהדגימות תאמו את סוג ה-S, בעוד ש-70% תאמו את סוג ה-L.
המדענים הסינים שביצעו את המחקר החדש הזה קיטלגו את סוג L כזן האגרסיבי ביותר שמתפשט הרבה יותר מהר. יחד עם זאת, סוג S הוא זן מבוגר יותר אשר קיים בבני אדם במשך שנים. עם זאת, הזן מעולם לא הפעיל אזעקות לאור קלות הסימפטומים שלו.
המחקר החדש בסין
המחקר החדש התקיים באוניברסיטת בייג'ינג ובמכון פסטר בשנחאי. זה מדגיש את העובדה שנגיף הקורונה מסוג S הוא הצורה הגנטית הקדמונית או, במילים אחרות, הנגיף המקורי. בהינתן מוטציות, ברירה טבעית ושילובים חוזרים, נוצר סוג L. סוג זה (L) היה שכיח יותר בשלבים הראשונים של ההתפרצות בסין.
החוקרים מסבירים כי התדירות שבה מופיע סוג L, לפחות בסין, הולכת ופוחתת. למרות זאת, על פי הנתונים שסופקו, מתוך 103 הדגימות הכוללות, 27 היו ממקרים שהתרחשו בווהאן (סין). 96% מהם נבדקו חיובי לסוג L, בעוד שרק 4% נבדקו חיובי לסוג S.
יחד עם זאת, 73 הדגימות הנותרות במחקר הגיעו ממקרים שהתרחשו במקומות אחרים מלבד סין. במקרה זה, השכיחות הייתה שונה. בעוד ש-61.1% תאמו את סוג L, 38.4 אחוזים תאמו את סוג S.
זה יצביע על כך שסוג L, הזן האגרסיבי יותר, התפשט בפחות תדירות מחוץ לסין. לדברי החוקרים, ייתכן שהדבר נובע מאמצעי הבקרה והמניעה המחמירים המופעלים באותה מדינה. ייתכן גם שזה נובע מהעובדה שהופעל לחץ סלקטיבי חלש יותר על זן מסוג S.
המדענים הסינים שביצעו את המחקר החדש הזה קיטלגו את סוג L כזן האגרסיבי ביותר שמתפשט הרבה יותר מהר.
עד כה, קיימות רק השערות לגבי טיבם והתקדמותם של שני סוגי הקורונה. מסיבה זו, המחקר החדש מסכם בקביעה כי יש צורך במחקר נוסף בנושא. החוקרים מציינים שרק השילוב של נתוני הגנום עם מידע אפידמיולוגי ותיעוד רפואי של COVID-19 יכול לספק תשובות מהימנות.
הרופא חוסה אנטוניו פרז מולינה הצביע על כך שהמראה של זנים שונים הוא נורמלי בסוג זה של מיקרואורגניזמים. פרז מולינה הוא מומחה למחלות זיהומיות בבית החולים רמון וקחאל במדריד וחבר באגודה הספרדית למחלות זיהומיות ומיקרוביולוגיה קלינית (SEIMC).
המחקר גם מבהיר שזה נורמלי שהנגיפים הפחות פתוגניים הופכים לשכיחים יותר. הסיבה לכך היא שהם מצליחים להתבסס בקרב האוכלוסייה. יחד עם זאת, מה שקורה בדרך כלל הוא שלנגיפים הללו יש יכולת גדולה יותר להתפשט, אך הם פחות קטלניים.
כמה מדענים ערערו על האופן שבו פורשו תוצאות המחקר החדש הזה. הדוקטור איזבל סולה מציינת כי למחקר חסר מידע מספיק כדי להסיק שאחד מהסוגים אלים יותר מהשני. סולה היא מנהלת מעבדת הקורונה במרכז הביוטכנולוגיה הלאומי של ספרד, שהיא חלק ממועצת המחקר הלאומית הספרדית.
במקביל, ד"ר אוסקר א. מקלין מאוניברסיטת גלזגו בבריטניה מציינת שעד היום הופיעו 111 מוטציות של וירוס מסוג זה. עם זאת, אף אחד מהם לא הוכיח השפעות מגיפה משמעותיות. הוא מוסיף כי המחקר הסיני החדש המצביע על שני זנים שונים סובל ממגבלות מתודולוגיות. הוא מציין את הגודל הקטן של הדגימות כפגם העיקרי.
מקלין והצוות שלו הלכו אפילו רחוק יותר. הם ביקשו מהמדענים הסינים לחזור בהם ממסקנותיהם, מכיוון שהן רק יגרמו לבלבול נוסף. ארגון הבריאות העולמי (WHO) הזהיר במקביל מפני פרשנות יתר של ממצאים אלה. יתרה מכך, ארגון הבריאות העולמי ציין ששני הזנים הם, ביסודו, אותו נגיף.
